Artikel ini adalah bagian dari liputan kami tentang Hubungan Kim Soo Hyun dan Kim Sae Ron. Anda dapat membaca lebih lanjut dan melihat seluruh linimasa di sini.
Pada 18 Maret, agensi Kim Soo Hyun, Gold Medalist, membantah klaim yang dibuat oleh keluarga mendiang Kim Sae Ron.
Dalam pernyataan tersebut, mereka mengungkapkan posisi mereka mengenai pemberitahuan kedua yang dikirim terkait klaim ganti rugi, pelunasan paksa utang, dan larangan kontak dengan siapa pun dari agensi.
“Halo, ini Gold Medalist. Kami ingin menyatakan posisi kami mengenai klaim yang dibuat oleh keluarga mendiang Kim Sae Ron pada konferensi pers yang diadakan dengan Garosero Research Institute pada 17 Maret.
Ini adalah posisi kami mengenai surat tercatat kedua yang dikirim.
Keluarga yang berduka mengklaim bahwa surat tercatat kedua yang dikirim pada 25 Maret 2024, menyatakan bahwa ‘jika dia memposting foto serupa dengan yang diposting pada 24 Maret, atau menghubungi aktor mana pun dari agensi, dia harus memberikan kompensasi atas kerugian apa pun yang diderita oleh drama ‘Queen of Tears’.’ Surat tercatat asli dilampirkan pada pernyataan ini.
Seperti yang terlihat dari surat tercatat, kami tidak pernah menuntut kompensasi dari Kim Sae Ron atas kerugian apa pun pada drama tersebut. Juga tidak mungkin untuk mengklaim kompensasi untuk memposting foto secara online atau menghubungi aktor lain di agensi.
Kami mengirim surat tercatat kedua untuk memberikan informasi lebih lanjut tentang surat tercatat pertama. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, kami mengirim surat itu untuk memberitahunya bahwa utang yang dia miliki belum ditagih dan untuk menghilangkan kemungkinan kelalaian tugas para eksekutif kami. Ini dari surat tercatat pertama yang dikirim pada 15 Maret 2024.”
Mereka juga menyatakan bahwa mereka tidak berniat menekannya untuk membayar utangnya.
“Namun, pada 24 Maret, Kim Sae Ron mengirim pesan teks kepada Kim Soo Hyun tentang hal ini dan memposting foto mereka di akun media sosialnya. Surat tercatat kedua dimaksudkan untuk menjelaskan mengapa kami mendesaknya untuk membayar utangnya dan mengungkapkan niat kami untuk bernegosiasi dengannya mengenai pembayaran utangnya. Seperti yang terlihat dalam surat tercatat kedua, kami menyatakan, ‘Jika perusahaan tidak meminta pembayaran utang pinjaman kami, perusahaan klien kami dapat didakwa dengan pelanggaran kepercayaan,’ dan bahwa niat kami adalah untuk ‘secara proaktif membahas metode pembayaran utang.’
Keluarga yang berduka mengklaim bahwa surat kedua hanyalah cara untuk membeli lebih banyak waktu agar dia dapat membayar utangnya. Namun, seperti yang dinyatakan di atas, surat kedua hanya dimaksudkan untuk berdiskusi dengannya tentang waktu pembayaran. Itu tidak mengandung tuntutan apa pun untuk mendesaknya membayar utangnya. Alasan mengapa dikatakan untuk ‘memberi tahu perwakilan hukum Anda tentang kemungkinan jadwal pembayaran utang’ adalah untuk membuktikan bahwa pembayaran utang diminta tetapi tidak ditagih, karena tidak dapat mencantumkan bahwa utang tidak harus dibayar. Jika kami menyatakan bahwa dia tidak harus membayar utang, kami akan membebaskannya dari utangnya, yang dapat menyebabkan masalah pajak.
Pada 26 Maret 2024, perwakilan hukum kami menghubungi agensi Kim Sae Ron dan menjelaskan tujuan surat tersebut. Kim Sae Ron kemudian menyatakan posisinya mengenai surat kedua.
‘Saya ingin mengucapkan terima kasih atas ketulusan yang telah Anda tunjukkan kepada saya. Saya tentu saja akan bertanggung jawab atas kerugian yang diderita dan ingin membahas rencana pembayaran di masa depan untuk menunjukkan tekad saya untuk bertanggung jawab atas kerugian yang harus saya tanggung.’
Seperti yang dinyatakan sebelumnya, hubungan kreditur-debitur dengan agensi dan Kim Sae Ron telah diselesaikan. Kami ingin menyatakan sekali lagi bahwa kami mencatat seluruh jumlah utang yang terutang sebagai utang macet (setelah menerima laporan audit pada 1 April 2024) tanpa desakan atau negosiasi apa pun mengenai pembayaran.
Dengan ini, Anda dapat melihat bahwa kami tidak berniat menekannya untuk membayar utang sejak awal, dan almarhum dan keluarga yang berduka tidak pernah berusaha untuk membayar utang sejak saat itu.
Terakhir, mereka menekankan bahwa mereka tidak pernah menuntut agar dia membayar ganti rugi karena menghubungi siapa pun dari agensi.
“Juga, hubungan kreditur-debitur agensi dengan Kim Sae Ron berada di bawah yurisdiksi kami. Kim Soo Hyun tidak memiliki wewenang untuk menyampaikan posisinya dalam masalah ini. Karena itu, kami harus menahannya untuk menghubungi Kim Soo Hyun mengenai utang dalam surat tercatat.”
Kami menjelaskan kepada Kim Sae Ron bahwa pembayaran utang bukanlah tanggung jawab karyawan atau aktor agensi, tetapi perusahaan klien, sehingga meminta agar dia tidak menghubungi aktor agensi mana pun mengenai masalah ini.
Tidak ada konten yang menyatakan bahwa dia perlu membayar ganti rugi jika dia menghubungi aktor dari agensi. Namun, Garosero mendistorsi makna dalam laporan tersebut, yang menyatakan bahwa kami mengancamnya jika dia menghubungi tidak hanya Kim Soo Hyun tetapi juga siapa pun dari agensi. Namun, kami tidak membuat tuntutan seperti itu dan dia dengan bebas menghubungi para aktor setelahnya.
Ketika Kim Sae Ron memposting foto di media sosial pada 24 Maret, itu selama penayangan ‘Queen of Tears’. Setidaknya 50 artikel keluar dari pukul 2:14 pagi hingga 11 pagi, ketika perusahaan kami mengungkapkan posisi resmi kami. Kami memberi tahu Kim Sae Ron bahwa tindakan impulsif dapat memengaruhi semua pihak yang terlibat, termasuk perusahaan produksi drama, aktor, stasiun penyiaran, dan banyak lagi. Kami tidak pernah menekannya untuk membayar ganti rugi.”
Sementara itu, pernyataan itu juga membantah klaim bahwa pria dalam foto tahun 2017 bukanlah Kim Soo Hyun.
Agensi Kim Soo Hyun Mengatakan Pria Dalam Foto Tahun 2017 Di Rumah Kim Sae Ron Bukanlah Dia
